A- de 2021
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Decio Collazos Lopez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el demandante no subsanó las deficiencias argumentativas advertidas en el auto de inadmisión, en particular, no satisfizo la carga argumentativa exigida para la formulación de un cargo por la presunta vulneración del principio de igualdad.
Debido a que el actor incurrió en una falta de motivación que impide emitir un pronunciamiento de fondo, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso interpuesto y, en consecuencia, CONFIRMAR en su integridad el auto cuestionado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR el recurso de suplica interpuesto por el ciudadano Decio Collazos Lopez contra el auto de 24 de marzo de 2021, mediante el cual se rechazo la demanda de la referencia.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Tercero. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.